行业人士都知道，今年3月，网传北京监管部门下发《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》，并一度被解读为“史上最严”的网贷平台整改要求。笔者注意到，除了大家关注的“禁止设立风险保证金、准备金、备付金等提供担保或者以此进行宣传”之外，其中还有一条涉及到“禁止：网页和平台上有理财字样、预期收益率等理财产品特征的信息”。

时至4月，也许是迫于舆论的压力（单就当时网贷之家留言区的反馈来看，简直是“骂声遍野”），有关于“禁设备付金”的要求，北京监管层方面做出了“妥协”：平台可以设置“风险缓释金”，但不能叫“风险准备金”或“风险备付金”，且“缓释金”应该从平台盈利中提取。而有关于“禁止出现理财字样、预期收益率等理财产品特征的信息”等要求，北京监管层方面则没有给予更多的公开信息。

根据当时的报道，“北京市将于5月公布网贷平台整改验收办法，并启动验收工作”。如今，5月眼看就要见底了，北京的整改验收办法还是没有公布，148条“史上最严”网贷整改要求还是没能获得“官方认证”。

那么，对于这份已被“部分北京平台证实”的网传版整改要求，北京的平台们是否有真正的“整改”呢？在此，笔者以上文提及的两方面要求为例，并挑选出网贷之家百强榜（4月）中涉及的34家北京P2P平台，看看这些平台对收益率、风险准备金等方面的称谓是如何处理的（至于是否符合整改要求，投资者自行判断呗），同时也顺带整理出了34家平台中已上线银行存管的平台数量。

小憩子，上表！

上述表格由笔者根据各平台官网、APP公开资料整理，若存在部分内容与平台事实不符情况，欢迎联系指出。笔者这里简单用文字梳理一下这份略长的表格：

关于收益率称谓，大致可以分为预期收益率（16家）、年化利率（项目利率）、期望回报率、约定利率、历史利率等几大类。

按照网传版整改要求——禁止：网页和平台上有预期收益率等理财产品特征的信息，预期收益率是否依然符合要求咱先不说，部分平台目前的收益率称谓倒确实是在“拥抱监管”嘛。笔者还注意到，部分广东、上海P2P平台的收益率称谓也改成了“往期年化、历史年化收益率”等名称。

关于风险准备金称谓，目前来看，北京监管层是允许辖区内平台设置此类保证金的，不过得叫“风险缓释金”，且“应该从平台盈利中提取，而不是从交易额中划出来，不能对外宣传以强调‘平台安全’”。

从笔者上表中梳理的情况来看，34家平台中有11家开设了此类保证金（基于官网、APP等公开渠道披露的信息），各平台对保证金称谓不尽相同，目前仅有一家的称谓是“风险缓释金”；保资金资金来源方面，有公开相关资料的平台有7家，整体来看，资金来源方式包括：平台注入、借款人计提、服务费计提、融资人及第三方机构出资等，并无从盈利中计提相关资金的平台。

最后再提一下，鉴于网传的整改要求并未获得官方披露，上述北京平台的相关称谓是否符合“整改要求”，投资者可自行判断。此时，笔者正默默地端着茶，等待着传说中的北京整改验收办法。